Da habe ich doch gerade eben folgende Meldung entdeckt:
Positiv nach Pornodreh
Drei junge schwule Pornodarsteller wurden nach dem Dreh eines Bareback-Pornos als HIV-positiv diagnostiziert. Die 18, 21 und 26 Jahre alten Akteure hatten nach einem Bericht des britischen Magazin BOYZ Sex mit einem weiteren, 26jährigen Modell, das einige Wochen vor der Produktion negativ getestet wurde, dann aber zur Zeit des Drehs positiv war. Die HIV-Infektion dieses Darstellers wurde bei einer Routineuntersuchung drei Tage nach dem Dreh festgestellt. Der Geschäftsführer der Pornoproduktions-Firma informierte daraufhin die anderen drei Darsteller. Ein 48-Stunden-Schnelltest habe ergeben, dass alle drei ebenfalls HIV-positiv sind. Eines der Modelle erklärte gegenüber BOYZ, dass bei der Produktion alle Sexpraktiken ohne Kondom ausgeübt worden seien. Er wäre sei bare gefickt worden, allerdings sei sein Partner nicht in ihm gekommen. Die Porno-DVD soll trotz des Vorfalls wie geplant im Dezember auf den Markt kommen.
Quelle: Schwulissimo
Allerdings halte ich das schon wieder für eine etwas seltsame Berichterstattung des britischen Magazins. Ein 48 Stunden Schnelltest? Aha, ist ja ganz was neues. Kann so ein test wirklich Aussagekräftig sein? Normalerweise können die Viren erst nach rund einem halben Jahr wirklich nachgewiesen werden. Vielleicht waren die anderen Beteiligten vorher auch schon infiziert? Und ich persönlich halte es für unglaubwürdig, dass hier der Zufall so geschickt war, gleich alle anderen Darsteller mit anzustecken. Sicher, theoretisch wäre das sicher möglich, aber auch praktisch? Zumal, wenn behauptet wird, derjenige hätte nicht in den nun angeblich angesteckten abgespritzt. Wie gesagt, ich bin sehr skeptisch, was die Glaubwürdigkeit dieser Meldung betrifft.
